Revés judicial para Lundin por un incidente ocurrido en una mina de Chile

La justicia canadiense avaló la demanda de inversionistas por el derrumbe ocurrido en 2017 en el Proyecto Candelaria y que no habría sido informado sino hasta un mes después.
viernes 28 de noviembre de 2025 | 0:00hs.

El Tribunal Supremo de Canadá dictaminó que los inversores tienen derecho a demandar a Lundin Mining Corp., con sede en Vancouver, por no haber revelado oportunamente un deslizamiento de roca en una de sus minas en Chile. Esta decisión reafirma el momento en que las empresas públicas deben compartir información relevante con sus accionistas.

Lee también: Informe señala que el socavón de Lundin en Chile aún atormenta a la comunidad

La Corte Suprema anuló una interpretación de un tribunal inferior que definía de manera restrictiva el concepto de "información material". Dicha interpretación previa habría impedido a los inversores presentar una demanda colectiva contra Lundin, que alegaba que la compañía se demoró demasiado en informarles sobre el incidente.

El caso se remonta a 2017. Lundin detectó inestabilidad en la pared de la fosa de su mina de cobre Candelaria, en Chile. Pocos días después, el 31 de octubre, hasta 700.000 toneladas métricas de material de desecho se derrumbaron en la mina a cielo abierto.

Lundin no reveló el evento sino hasta casi un mes después, el 29 de noviembre, momento en que también recortó sus perspectivas de producción para 2018 en esa ubicación en un 20%. El anuncio provocó una caída del 16% en las acciones de Lundin al día siguiente, lo que borró más de 1.000 millones de dólares canadienses (U$D 715 millones) de su capitalización de mercado.

Expertos legales señalan que la decisión de la Corte Suprema ratifica la guía establecida previamente para las empresas públicas: "Cuando algo interno sucede dentro de su negocio y es algo importante para los inversores, usted debe revelarlo de inmediato". La sentencia corrige interpretaciones previas que sugerían que los cambios materiales solo debían revelarse si equivalían "efectivamente, al final de su negocio".

Lee también: Siguen los cuestionamientos a Lundin por Candelaria y el socavón en Chile: Qué pasa con el agua

Michael Thom, director general de CFA Societies Canada, que intervino en el caso, afirmó que la decisión "es buena para los inversores y es buena para los mercados", ya que refuerza que las compañías son quienes mejor conocen sus propios negocios. Un abogado de Lundin Mining indicó que la empresa no haría comentarios sobre la decisión judicial.

 

MyD con información de Mining.com

Temas de esta nota