Nadie cree en la independencia del ENREGE para definir el planteo de la infraestructura eléctrica de Vicuña
Si en algo coinciden mucho de los actores de la audiencia pública que pasó ayer es que estamos mas cerca de una catarata de acciones judiciales que, de una solución de fondo al pedido de Vicuña de quedarse con el control de la línea de infraestructura eléctrica del Norte de San Juan.
Se trata de obras que si se aprueba el planteo de Vicuña en muchos casos quedaran para San Juan, para beneficio de muchas de las actividades económicas -mas allá de la minería- que se necesitan y que hoy no cuentan con financiamiento.
Pocos evalúan muchos de los argumentos que se dieron ayer. Si uno lee fino, son los que se utilizarán para dar sustento a las futuras demandas contra el estado nacional y los funcionarios que firmen las resoluciones.
Pero por qué se llego a esta situación cuando empresas mineras y organismos del estado, con virtudes y defectos, en San Juan mantenían cierta cordura y acuerdos en varios temas. Con diferencias, se respetaban y nunca, pero nunca, se enfrentaban en publico por un tema como paso en este caso.
Sin autoridad
Es que ninguna empresa u organismo público cree que el ex ENRE sopese alguna cuestión técnica sobre la discusión de la infraestructura eléctrica que disputan empresas y organismos públicos.
El Jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, en su presentación en el Congreso -con el informe de gestión anual- se encargó de destruir cualquier credibilidad del organismo nacional ya que adelanto que pese a lo que pase en el debate de la audiencia “será el gobierno nacional el que decida la discusión”. Al fin de cuentas son opiniones no vinculantes.
Pero Adorni fue más allá, defendió y respaldo en forma escrita el planteo de Vicuña que demandará unos 260 MW, justificando el esquema de acceso prioritario a la línea de muy alta tensión de 500 kV San Juan-La Rioja.
¿Era necesario dejar en evidencia que su verborragia y soberbia son más grandes que sus limitaciones técnicas, éticas y políticas?
Con ese apoyo, hundió a Vicuña y despertó la incredulidad de todos los actores que antes de la audiencia contrataron estudios de abogados especializados en temas eléctricos, constitucionalistas y penalistas (una novedad porque algunos quieren ir en contra de lo que firmen algunos funcionarios públicos).
Cada presentación de ayer es un argumento para las futuras demandas, fueron diseñados para exponerse de esa forma.
Párrafo aparte merecen destacarse cada uno de los expositores de la audiencia pública: sólidos, expertos, muy claros defendiendo posiciones, y explicando temas muy áridos como son los eléctricos.
Sorprendió también Sonia Delgado, directora de Challenger, por ponerse al frente de la defensa de los planteos de Hualilan; lo mismo que la posición que adoptó el EPRE de ser muy duro en sus objeciones técnicas y los pedidos que hizo respecto a la mitigación que se espera del grupo inversor, lo mismo que las capacidades de transporte que exceda las necesidades de Vicuña Argentina queden disponible para el resto de la provincia.
El debate, sin embargo, sigue abierto. La discusión sobre el equilibrio entre inversión privada, acceso equitativo a la infraestructura y planificación energética aparece como uno de los ejes centrales en torno al desarrollo del distrito minero Vicuña.
La bomba de Vicuña
Mientras tanto, desde Vicuña reclamaron que se mantenga lo que aprobó el ENRE antes, la prioridad de uso en el 90% de la capacidad nueva y alertaron que sin la línea no pueden avanzar y que de esta depende la factibilidad del proyecto.
En el debate quedo claro tambien que la infraestructura en debate será una expansión financiada íntegramente con inversión privada, desarrollada dentro del marco regulatorio vigente y basada en estudios técnicos y ambientales realizados durante los últimos años.
Las obras serán costeadas íntegramente por Vicuña, sin aportes del Estado y sin trasladar costos a los usuarios del servicio eléctrico.
El representante de Vicuña dejó en claro que la prioridad de acceso solicitada por la compañía se refiere exclusivamente a la capacidad adicional que generarán estas nuevas obras, y no a la infraestructura o energía existente. Una vez construida, esta expansión formará parte del sistema eléctrico nacional, generando beneficios que trascienden las necesidades del propio proyecto y crean mejores condiciones para el crecimiento productivo y energético de la provincia.
El planteo no fue casual. Con diferencias, nadie quiere frenar uno los principales proyectos de cobre que tiene la Argentina . Vicuña lo sabe y San Juan lo necesita tanto o mas que el proyecto minero.