¿Qué puede pasar en la audiencia pública por la línea eléctrica solicitada por Vicuña?
Este miércoles, el jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, se presentó en el Congreso Nacional para exponer el informe de gestión, donde además respondió por escrito más de 2.000 preguntas que los bloques legislativos formularon previamente.
Entre esos cuestionamientos, se abordó la resolución del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) mediante la cual otorgó el acceso a la línea de 500 Kv a la compañía Vicuña.
Los bloques legislativos que puntualizaron en el asunto fueron Provincias Unidas (presentó más 300 preguntas y alrededor de 10 relacionadas a la conceción eléctrica a Vicuña); y Unión por la Patria que solo formuló un solo cuestinoamiento sobre el tema.
Más allá del respaldo expreso a la resolución del ente nacional, en el documento -al cual Minería & Desarrollo tuvo acceso- Adorni dejó definiciones interesantes en cuanto a lo que se espera de la audiencia pública en la cual las partes interesadas formularán sus oposiciones y reclamos a la conceción de la infraestructura eléctrica a la empresa minera.
Cabe recordar que una vez trascendida la noticia sobre la acción del ENRE, entidades provinciales, municipios, otras compañías mineras y hasta la provincia de la Rioja expresaron su malestar y solicitaron audiencia pública para presentar sus reclamos respecto a la posibilidad de que Vicuña se quede con la línea eléctrica.
De hecho, en su escrito Adorni menciona a todos los opositores a la medida:
- Ente Provincial Regulador de la Electricidad (E.P.R.E. San Juan)
- Andes Corporacion Minera
- Casposo Argentina
- Golden Mining
- Municipalidad De Jachal
- Municipalidad De Calingasta
- Municipalidad De Iglesia
- Secretaría de Energia de La Rioja
En ese sentido, Adorni señaló que se hará la audiencia publica convocada por el ENRE – que se desarrollará el próximo 3 de junio- pero dio a entender que más allá de la realización de la audiencia, es potestad del Gobierno nacional decidir si da lugar a las oposiciones o si ratifica la decisión del ENRE.
En uno de sus pasajes, el documento señala que a la fecha, "no se han presentado ante el ENRE solicitudes de acceso y ampliaciones de otros proyectos mineros que puedan tenerse en cuenta para poder determinar el hipotético/eventual impacto que la capacidad otorgada a Vicuña pueda ocasionar sobre ellos”, respondiendo de alguna manera a los reclamos de otras empresas del sector.
Pero uno de los puntos más controversiales del escrito, es justamente el que habla de la potestad del ENRE de decidir si finalmente le concede o no la línea eléctrica a Vicuña. Adorni da a entender que la audiencia pública del 3 de junio próximo ha sido convocada porque hubo oposición y para dar cumplimiento a la normativa legal vigente, corresponde escuchar a todas las partes involucrada en el proceso, pero deja en claro que la resolución final queda en manos del Gobierno nacional.
“Cabe recordar que, conforme a lo previsto en la Ley N° 15.336 T.O 2025, el Sistema de Transporte en Alta Tensión es de jurisdicción federal, por lo cual la competencia en tal materia corresponde al Poder Ejecutivo Nacional. Por ello, la autoridad nacional es responsable por la utilización y/o ampliación de la infraestructura eléctrica en todo el país”, reza ese artículo en particular.
El jefe de Gabinete señaló en el documento que “a la fecha no se registran en el ENRE controversias respecto del control, uso, expansión o prioridad de acceso a la infraestructura del sistema de transporte de energía eléctrica en alta tensión del sistema nacional con la Provincia de San Juan”.
Según afirmó el funcionario nacional en sus respuestas, "el EPSE (Energía Provincial Sociedad del Estado) señaló que en las proximidades de Josemaría y de la línea proyectada existen otros proyectos mineros que podrían ser abastecidos desde dichas instalaciones, pero no aportó documentación ni datos específicos. No se registran en los documentos estudios de impacto específicos".
De hecho, la presentación expresa que una vez terminada la audiencia pública y, en caso de que se decida otorgarle la prioridad de uso a Vicuña, las empresas mineras e industriales que quieran acoplarse a la línea podrán hacer uso del remanente que quede de la línea: “de otorgarse finalmente -luego de concluidos los procedimientos aplicables a tal fin- la prioridad de uso solicitada, los usuarios industriales podrían utilizar la capacidad remanente de la LAT”.
En definitiva, el escrito presentado por el jefe de Gabinete confirma que se hará la audiencia pública convocada por el ENRE pero deja a libre interpretación la posibilidad de que esta audiencia se llevará a cabo porque hubo oposiciones de entidades, municipios y empresas, pero que, pese a los reclamos, la última palabra es del Gobierno nacional.
Información errónea y contradicciones sobre el RIGI
Algo que resultó llamativo es que en el escrito presentado por Manuel Adorni y al que accedió Minería & Desarrollo, en una de las preguntas efectuadas por el bloque Unión por la Patria, su respuesta es que se desconoce si el proyecto beneficiario de la resolución del ENRE, es decir, Vicuña, solicitó su ingreso al RIGI.
En el documento, la pregunta pide que el funcionario indique "si la empresa beneficiaria participa o solicitó ingresar al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, y si el acceso a la infraestructura energética forma parte de los beneficios o compromisos vinculados a dicho régimen".
La respuesta textual señala que "...respecto de si el proyecto de la referencia ingresó al Régimen de Incentivo para Grandes Inversores, no consta en este Organismo su adhesión o solicitud de incorporación al mencionado régimen...".
Sin embargo, en en preguntas anteriores, también ante la misma pregunta, pero en este caso efectuada por el bloque Provincias Unidas, sobre si el proyecto pidió su incorporación al régimen, la respuesta es diferente.
"Además se informa que el proyecto minero Distrito Vicuña (BHP / Lundin Mining) ha presentado su solicitud de adhesión al RIGI y se encuentra en proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Minería, sin contar a la fecha con informe técnico ni resolución final respecto a dicha solicitud", menciona el documento.
Minería & Desarrollo