Escándalo con el CONICET mientras se discute el proyecto San Jorge en Mendoza
Una fuerte controversia sacudió al sector científico y político de Mendoza luego de que el CONICET eliminara de su sitio web un documento lapidario contra el proyecto minero San Jorge (PSJ Cobre Mendocino). La acción, que generó acusaciones de censura y "aprietes" políticos, fue seguida por la publicación de un comunicado institucional ambiguo que intentó minimizar el escándalo.
El organismo científico había publicado inicialmente un informe técnico que advertía sobre importantes deficiencias en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de San Jorge, un proyecto que se estaba tratando en la Legislatura provincial. Horas después de su publicación, el documento original fue borrado de la web oficial del CONICET Mendoza.
La crítica científica y el comunicado original
El informe original del CONICET Mendoza era concluyente, señalando que la empresa no había respondido a las objeciones y sugerencias técnicas previas. Las observaciones se centraban en la falta de datos actualizados y estudios adecuados, lo que a juicio de los científicos, "impide una evaluación confiable de los impactos que el emprendimiento podría generar en la cuenca del río Mendoza."
El documento exigía a las autoridades la revisión y ampliación urgente del estudio antes de continuar con el proceso administrativo, ya que solo una evaluación "completa y rigurosa" podía garantizar la protección del ambiente y el patrimonio provincial.
“Observamos que avanza el trámite administrativo para otorgar la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto, sin que la empresa haya respondido sustantivamente a las objeciones y sugerencias vertidas en el dictamen técnico y en la mayoría de los informes sectoriales presentados”, decía parte del comunicado que ayer por la tarde, se podía ver en la web oficial del organismo.
El texto se centró en cuatro ejes: el impacto en el agua, flora y fauna, socioeconómico y cultural, además del suelo. Las observaciones del CONICET Mendoza revelan un patrón: “se identificaron importantes deficiencias en el Informe de Impacto Ambiental del proyecto PSJ Cobre Mendocino”.
La denuncia de "aprietes" y la respuesta institucional
La eliminación del informe fue inmediatamente calificada como un "bochorno" y un acto de censura. Dirigentes como Lautaro Jiménez (FIT) y otras fuentes denunciaron públicamente presiones y "aprietes" dirigidos a directivos del organismo, señalando a autoridades provinciales y jerárquicos del Ministerio de Energía y Ambiente.
Ante la escalada del escándalo, el CONICET Mendoza reemplazó el texto crítico por un "Comunicado Institucional" en un tono menos confrontativo. Si bien el nuevo texto reafirmaba el compromiso del organismo con el desarrollo sostenible y la difusión de evidencia científica y técnica, se abstuvo de criticar directamente el Proyecto San Jorge. El comunicado se limitó a precisar su postura, subrayando su participación en instancias técnicas como la CEIAM (Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera) y su vocación de "poner a disposición sus capacidades científicas" para el desarrollo provincial.
La maniobra institucional ha sido interpretada como una "reculada" ante las presiones, dejando en evidencia la tensión entre el rigor científico y las presiones políticas en torno a la aprobación de proyectos minero en Mendoza.
Mientras se discutía el avance del proyecto de la Cámara de Diputados de la vecina provincia, fue uno de los legisladores provinciales, José Luis Ramón, del Bloque de los Consumidores y Ciudadanos quien afirmó que la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, dio la orden al CONICET de bajar el comunicado original.
MyD con información de El Editor Mza